O texto é uma grande petição de princípio. Bruna presume que Ronald é um defensor intransigente da astrologia, quando na verdade seu interesse por ela é apenas circunstancial. De resto, não há chilique algum na réplica; ele apenas demonstrou, com paciência de monge, que o conhecimento da Bruna sobre o assunto é inferior ao de um almanaque, e que o tal rigor acadêmico que ela tanto exalta está completamente ausente na resenha que escreveu.
O texto é uma grande petição de princípio. Bruna presume que Ronald é um defensor intransigente da astrologia, quando na verdade seu interesse por ela é apenas circunstancial. De resto, não há chilique algum na réplica; ele apenas demonstrou, com paciência de monge, que o conhecimento da Bruna sobre o assunto é inferior ao de um almanaque, e que o tal rigor acadêmico que ela tanto exalta está completamente ausente na resenha que escreveu.
Me pergunto se você já viu um monge na vida, quanto mais falou com um...
Ronald Robson falando dos marketeiros da direita é tipo o peixe criticando a água em que nada
Espero que ele continue dando chiliques. Essas "rebatidas" me divertem.